高収入女性は結婚できないのは本当か？実態と対策を解説

高収入女性は結婚できないの？という疑問に至る背景には、感覚ではなくデータで状況を把握したいという切実なニーズがあります。

特に未婚率の推移や男女差、年齢階級ごとの変化を確認し、生涯独身を避けるために今なにを優先すべきかを知りたいという思いがあるはずです。

巷の言説は断片的になりがちですが、実際には高収入＝結婚できないと単純化できない要素が多く、職務特性や時間制約、同類婚の傾向など複数の理由が重なって結果が現れます。

本記事では、高収入女性と男性の未婚・既婚の実情を整理し、未婚率の背景にある構造をわかりやすく紐解きます。その上で、条件設計や出会い方の見直し、家事外部化や日程固定化など、実務的に取り入れやすい対策を示します。

２０２５年版
結婚相談所３～６社
まとめて無料比較

• 自分に合う相談所を見つけられる
• 20代～60代までOK！
• 最短1分でデジタルパンフ確認
• 無料カウンセリング予約も対応
• バツイチ、子有り、その他訳アリでも相談OK

当サイト経由入会で
婚活支援金最大10万円

詳細はこちら

高収入女性は結婚できないのは本当？その実態について

• データの出典と調査方法
• 高収入女性の未婚率
• 東京女子の未婚率
• 生涯独身の女性の割合
• 結婚しにくい職業

データの出典と調査方法

本記事の統計は、国の基幹統計や公的機関の調査を中心に整理しています。

結婚や未婚に関する全体像は国立社会保障・人口問題研究所の人口統計資料集や出生動向基本調査、未婚化・晩婚化の背景や就業要因は内閣府の各種白書・研究会資料を確認し、地域特性は都道府県の公開データを参照しています。

推移や地域差は集計年により数値が異なるため、最新公表値の範囲で傾向を示し、読者が進路を考える上で要点が掴めるように解釈を添えています。

なお、未婚率や生涯未婚率などの用語は統計上の定義に従って扱います。生データの絶対値よりも、年代や地域、就業特性による差の方向性を読み解くことが実務上は役立ちます。(静岡市公式ウェブサイト)

用語の整理

未婚率は特定年齢時点で配偶関係のない人の割合、生涯未婚率は50歳時点で一度も結婚経験がない人の割合を指します。

就業状況は正規・非正規や職種で婚姻行動が変わることがあり、年収分布も男女で傾向が異なります。これらの組み合わせで見ないと「なぜそうなるのか」が見えにくくなります。

高収入女性の未婚率

男女で年収と未婚率の関係が対照的になる現象は、単一の要因では説明できません。雇用形態、職務特性、学歴構成、居住地といった複数の変数が重なり、結果として統計上の「カーブの違い」として可視化されます。

男性は年収が上がるほど未婚率が下がる傾向が明瞭である一方、女性は低年収層で未婚率が低く、中～高年収層で横ばい～やや高めに張り付くパターンが観察されます。

なぜ女性は「高収入＝未婚率が下がりにくい」のか

女性側で未婚率が中～高年収帯で下がりにくい背景には、以下の要素が重層的に作用します。

• 同類婚と上方婚志向の併存
  学歴・職種・年収が近い相手を選ぶ同類婚の傾向に、相対的に上位の経済条件を求める意識が重なると、候補群の母集団が小さくなります。希少性の高い母集団ほどマッチング成立に時間がかかります。
• 時間制約と勤務パターン
  管理職・専門職では裁量労働やプロジェクト駆動型の働き方になりやすく、平日夜・週末も断続的に業務が入りやすい環境です。不定期な残業、出張、当直（医療等）は、関係構築に必要な反復接触の機会を減らします。
• 条件の多元化
  人柄や価値観の適合に加え、家事・育児協力、キャリア継続の許容、将来の転勤・居住の柔軟性など、合意形成が必要な論点が増えています。条件が多いほど合致確率は下がり、意思決定までの時間は延びます。
• 地域とネットワークの偏り
  首都圏・大都市圏に高学歴・専門職女性が集中し、同時に高年収男性も業種ごとに偏在します。ネットワークが職域内に閉じると、出会いの多さと候補の狭さが同時に生じる逆説が起こります。

概念図で押さえる：年収と未婚率の方向性

数値は調査年・年齢階級で変動しますが、大まかな「向き」を把握することで全体像が掴みやすくなります。

実務への示唆

「高収入＝結婚できない」という短絡化は本質を外します。未婚率の差は、個人の魅力ではなくマッチング構造と職務特性に起因する部分が大きいからです。

母集団の広げ方（年齢幅・職種レンジ・居住距離の再設計）、接触頻度の担保（短時間・高頻度の面談設計、固定枠の活用）、役割分担の早期可視化（家事外部化の前提共有、育児・異動の合意形成）といった運用を整えることで、成立確率は実際に高まります。

要するに、統計の「傾向」を理解したうえで、出会いの設計と時間の使い方を見直すことが効果的です。

東京女子の未婚率

首都圏、とりわけ東京都は、教育・雇用・文化資源が極度に集積するため、恋愛・結婚の選択肢が広がる一方で、意思決定のコストも上がりやすい地域です。

都内の未婚率は全国平均より高く、一般に「男性は三人に一人、女性は四人に一人が結婚経験なし」と表現されます。単に出会いが少ないのではなく、出会いの「質と量のバランス」が意思決定を難しくしている点が特徴です。

都市特性が未婚率に与える主な影響

• 機会費用の高さ
  キャリア機会が豊富なほど、交際・結婚に振り向ける時間の機会費用が上昇します。昇進・異動・プロジェクト優先の判断が続くと、関係形成の継続性が途切れやすくなります。
• 選択肢過多と吟味の長期化
  マッチング手段やコミュニティが多様なため、比較対象が増え「次はもっと良い出会いがあるかもしれない」という心理が働きます。結果として、成立前の吟味期間が延びます。
• 高学歴・専門職比率の高さ
  同類婚の傾向が強まると、同等以上の条件を満たす候補群は相対的に希少になります。金融・コンサル・IT・医療・法務など時間制約が厳しい職域では、日程調整の摩擦も増えます。
• 居住・移動コスト
  都心—郊外の移動は距離が短くても乗換や混雑で実質コストが高く、平日夜の面談が「実施困難」になりがちです。地理的に近いはずが心理的には遠くなる現象が起きます。

対処のヒント：都市環境を前提に「設計」する

• 面談は90分×高頻度に再設計
  長時間デートより、移動負担の少ない近距離・短時間・高頻度の接触が関係の安定に寄与します。
• 条件の再定義
  絶対条件（価値観・暴力や依存の無さ・家計透明性）と調整可能条件（年収レンジ・居住エリア・勤務時間帯）を分離し、後者は幅を持たせます。
• 家事・生活の外部化を前提に
  家事代行・ミールキット・宅配クリーニングなどを活用し、二人の可処分時間を確保する計画を初期から共有します。
• ダブル拠点と柔軟勤務
  在宅・サテライト勤務の制度や、将来的なダブル拠点の選択肢を含め、生活動線を早期に可視化します。

都市部の未婚率は「出会いがないから」ではなく、出会いが多いがゆえに意思決定が遅れる構造に起因する側面が大きいと言えます。環境を変えるのではなく、都市環境に適した出会いと交際の運用設計に切り替えることが、実装可能な解になります。

生涯独身の女性の割合

全国の生涯未婚率は、男性で約3割弱、女性で2割弱まで上昇しています（2020年時点の推計）。

地域や学歴・職業で差があり、都市部の女性は相対的に高めに出やすい傾向です。将来設計の視点では「結婚の有無」だけでなく、生計の安定、居住、ケアのネットワークなど、独身・既婚を問わず備えたい共通項目を早めに設計することが、満足度を押し上げます。

下表は基礎指標の整理です。

結婚しにくい職業

「結婚しにくい人」ではなく「婚活の時間を確保しにくい職務特性がある」という視点で捉えると、見立てが正確になります。カギになるのは、就業時間の予測可能性、週内・月内の負荷の偏り、夜間・休日の拘束、そして緊急対応の頻度です。

これらが重なるほど、出会いの設計や関係形成の継続が難しくなります。

• 医療（救急・病院常勤・当直あり）は、夜間・休日の拘束と突発対応の両方が高頻度で発生する
• コンサルティング・投資銀行・監査・法務などプロジェクト駆動の職種は、繁忙期に極端な長時間労働が集中する
• メディア・制作領域は締切とリリースに業務が引っ張られ、夜間の編集や立会いが常態化しやすい領域
• 対人サービス（ホテル・外食・小売・医療フロント・コールセンター）や公共安全（警察・消防）ではシフト勤務と連続勤務が組み合わさり、安定した面談枠の確保が難しくなる
• 研究職・アカデミアやスタートアップ経営は、自由度が高い一方で自己管理型の超過勤務と遠征（学会・資金調達）が発生しやすく、予定が直前に変わるリスクが大きいのが特徴

公的な制度設計にも、その「時間負荷の現実」は反映されています。例えば医師の時間外労働は、地域医療の実情を踏まえた特例上限として年1860時間が認められる制度枠が設けられています。これは「婚活が難しいのは能力の問題ではなく、職務特性による時間制約が主要因である」ことを端的に示す事例です。

以下は、婚活の観点から見た代表的な職務特性と、何が障害になりやすいか、そして現実的な対処の方向性を整理したものです。

時間制約が強い職種でも、交際の継続性を高める方法はあります。ポイントは「長時間・低頻度」ではなく「短時間・高頻度」に切り替えること、そして移動・段取り・合意形成のコストを徹底的に下げることです。

例えば、以下のような運用は実装負担が小さく、効果が見込みやすい施策です。

• 同曜日・同時刻の面談枠を固定し、予定調整の手間を削減する
• 職場や自宅から徒歩圏・駅直結に限定し、移動時間を最小化する
• 昼休みや早朝の30〜45分面談を標準化し、疲労ピークを避ける
• 家事は初期から外部化前提（ミールキット、家事代行、宅配クリーニング）で可処分時間を確保する
• 繁忙期・当直予定・出張を月次で共有し、約束を入れる期間と入れない期間を明確に区切る

「働き方を工夫できれば婚姻行動は取り戻せる」という見立ては、時間の再設計と情報共有の仕組み化によって現実解になります。

要するに、職務特性が生む不確実性を前提に、面談の型・場所・頻度・家事体制を“最初から”合意しておくことが、最短距離の改善策です。

高収入女性が結婚できないのかな？と思った時の対策

• 結婚できない理由
• 男性から敬遠されるのか
• 女医は独身が多い
• 高収入女性が婚活するメリットデメリット

結婚できない理由

未婚化の背景は単線的ではなく、マッチングの構造・時間制約・評価軸の多面化が重なり合って起きます。まず押さえておきたいのは、いわゆる同類婚（学歴・職種・年収・価値観が近い相手と結びつきやすい傾向）と上方婚志向が併存すると、統計上の母集団が急速に細ることです。

企業の賃金分布や役職構成は上位に行くほど人数が減るため、年収や職責の閾値を「自分以上」に設定すると候補者は指数関数的に少なくなります。学歴・年齢・勤務地などの条件が重なるほど、理論上の組合せ数はさらに縮小します。

次に、時間制約です。管理職や専門職は意思決定の速度とアウトプットの質が求められ、繁忙期やリリース前に就業時間が延びやすくなります。夜間・休日の業務や突発対応が入る職務は、初期の関係構築で重要な「短い接点を反復する」機会が物理的に不足しがちです。

加えて、転勤・出張・当直などの不規則勤務は予定の予見性を下げ、約束の維持コストを押し上げます。

三つ目は、評価軸の多面的な広がりです。人柄、健康、住環境、家事・育児への姿勢に加えて、経済力や雇用の安定性、家計方針、ライフプランの擦り合わせなど、確認すべき論点は増えています。

条件が増えるほど探索は長期化し、たとえ合致する相手が見つかっても、役割分担や家計設計の合意形成に時間を要します。独身者の意識や未婚・晩婚化の動向は、公的調査でも家計・就業・価値観の影響として整理されており、環境整備が婚姻行動を後押しすることが示されています。

実務面では、「候補の母集団を広げる」と「接触頻度を上げる」二軸で設計すると前進しやすくなります。

年齢レンジや居住距離、職種・業界の許容幅を段階的に再定義し、同時に、長時間のデートを前提にせず、移動の少ない短時間接点を高頻度で積み上げる運用に切り替えます。家事の外部化や予定の固定化などで可処分時間をひねり出すことも、関係の継続性を大きく左右します。

以上のように、構造的な制約を「設計変更」で相殺する発想が役立ちます。

要するに、探索空間を広げつつ、出会いと合意形成の総コストを下げることが、最短距離の改善策になります。

男性から敬遠されるのか

高収入であること自体が敬遠の主因という見立ては、現在の共働き前提の価値観と整合しません。意識調査では、家事・育児への姿勢や協力意欲を重視する傾向が強く、同時に経済面を評価軸に含める男性の割合も上昇しています。

つまり、経済力はネガティブな属性ではなく、生活を安定させる資源としてプラスに捉えられやすい状況にあります。

一方で、コミュニケーション運用のズレが「距離感」を生むことは少なくありません。専門性や成果の伝え方が履歴書的で硬く映る、繁忙で応答が途切れる、意思決定やリードの役割分担が曖昧なまま進行し、相手が不安定さを感じる、などが典型です。

これらは属性ではなく「運用」の問題なので、調整可能です。

暮らしのイメージを言語化して共有するだけでも、印象は大きく変わります。平日の帰宅時刻の目安、家事外部化の予算感、食事・睡眠のリズム、週末の休息と社交の割合、将来の転勤や転居に対する方針、育児や介護の想定と支援の使い方――こうした具体の断片を早期に可視化すれば、相手は関係の「設計可能性」を感じ取れます。

加えて、応答の遅延を最小化するには、メッセージの既読タイミングと返信ウィンドウの合意、面談枠の固定化、当日の変更ルール（遅延・キャンセル時の代替案）などを最初から取り決めるのが有効です。

強みの表現も、肩書や年収の提示より「暮らしの運営力」に重心を置くと伝わりやすくなります。例えば、家計の見通し、健康管理の工夫、仕事と休息の切り替え方法、家事の分担設計など、実生活に直結する情報を中心に据えると、共感の射程が近づきます。

要するに、敬遠の原因は属性ではなく、相互期待の不一致や不確実性にあります。生活像の先出しと連絡・面談運用の整流化で、不必要な摩擦は減らせます。

女医は独身が多い

語られやすい通説に対しては、まず前提条件を丁寧に確認することが大切です。女性医師は勤務先（大学病院・市中病院・診療所）、雇用形態（常勤・非常勤）、診療科（救急・外科系・産婦人科・小児科・内科系など）で、夜間当直の頻度や緊急呼出、研究・学会活動の比重が大きく変わります。

年齢階層の分布も診療科により偏りやすく、若手比率が高いサンプルでは未婚率が相対的に高く見えることがあります。従って「女性医師全体の未婚率」を単一数値で語るより、勤務特性別・年代別に読み解く視点が欠かせません。

実務の現場では、当直の偏在や時間外労働の多さが、出会いの機会や関係維持のための「反復接点」を削りやすいことが課題になります。

これに対しては、勤務間インターバルの導入、当直明けの業務軽減、タスク・シフティング（採血・説明・事務作業の他職種移管）、計画的なシフトの前広公表といった組織的な対応が婚姻・出産行動の後押しになります。

医療現場で進む働き方改革は、長時間労働の是正や宿日直体制の見直しを柱としており、女性医師を含む勤務医の生活設計の改善に資する取り組みです。

個人レベルでの時間設計も効果的です。シフト確定のタイミングで面談予約をまとめて入れる、勤務地に近い短時間スポットで会う、夜勤前後の体力を考慮して午前と夕方の固定枠を持つ、移動時間の短い近距離マッチングを優先する、家事の外部化を前提として早期に共有する、といった小さな工夫の積み重ねが歩留まりを高めます。

学会や勉強会といった医療系コミュニティでは同業間の出会いが増える一方、勤務パターンが似るほど日程が衝突しやすい点にも留意が必要です。業界外のコミュニティを併走させ、異なるカレンダーロジックの相手と接点を持つと、予定調整の相性が改善しやすくなります。

要するに、女性医師の婚姻行動は「職務特性×年齢構成×労働時間運用」の掛け算で大きく変わります。組織の制度活用と個人の時間設計を両輪に据えることで、通説に引きずられずに実効的な改善が期待できます。

高収入女性が婚活するメリットデメリット

経済的自立が進んだ今、婚活における高収入の位置づけはかつてより実務的です。生活の安定性が高いことで、居住地・教育・キャリア継続の選択肢を具体的に検討しやすく、家計のリスク分散も行えます。

意思決定が速く、役割分担や家計方針を早期に言語化できる点は交渉ではなく合意形成の推進力になります。共働きを前提とする男性とのマッチングでは、家事・育児の外部資源活用や働き方の柔軟性といった現実的な論点に話題が移り、対話がスムーズに進みがちです。

一方で、母集団の希少性と時間制約は避けて通れません。所得・職責・学歴で絞り込むほど候補は減り、双方の多忙さが日程調整を難しくします。さらに、上方婚志向や同類婚の傾向が強いと探索空間が狭まり、合致後も家計・居住・転勤方針などの合意形成に時間がかかります。

内外の規範により「自分より低収入の相手を選びにくい」という心理的ハードルが残る場合もあります。

そこで役立つのが、条件の二層化とチャネル選定です。

まず、必要条件と十分条件を切り分け、譲れない軸（健康・暴力・借金・将来の希望子数など）と調整可能な軸（年齢差・居住地半径・業界・勤務体系・年収レンジ）を明確にします。

次に、第三者の調整やフィードバックが入る仕組み（相談所・紹介・対面コミュニティ）を併用し、メッセージ運用や日程調整の負担を外部化します。定例の面談枠を固定し、移動時間を短縮する設計は、忙しい双方に有効です。

役割設計については、家事外部化の予算や育児・介護の想定、転勤時の対応（別居許容・勤務地配慮）などを早期にテンプレートで共有しておくと、合意までの距離が縮まります。

要するに、高収入という資源は「合意形成の速度」と「生活の設計可能性」を高めますが、探索空間の狭さと時間の摩耗を招きやすい側面があります。

絶対条件の見極めと運用の外部化で摩擦を減らし、現実的な役割設計を先に示すことで、成立までの道のりは短くなります。

高収入女性は結婚できないのか？のまとめ